Сможете заменить без проблем, следуя инструкциям. Бронепластина устанавливается между корпусом замка и усилителями или листом кармана. Как бы прижимается замком к листу кармана. Крепится по углам через специальные отверстия в корпусе замка , которые совпадают с отверстиями в пластине. На болты, вернее на винты крепится броненакладка.
Посмотрел в интернете, бронепластины для защиты замков как цилиндр овых, так и сувальдных практически не продаются, хотя в том же каталоге чизы их больше десятка. Уже прикинул, что закрою цилиндр овый чизовский замок их же бронепластиной и броненакладку с байонетным креплением, а этого ничего нету в продаже, как так?
я правильно понимаю, что корпус замка в идеальном варианте должен находиться в кармане и прижат практически со всех сторон, с внутренней стороны внутренним листом металла или усилителем, наваренным на него, с торца противоположного выходу ригелей прижат ребром жетскости, ну и сверху и снизу тоже?
к листам не обязательно, а тыльный торец, да. Суть в том, что бы замок невозможно было впихнуть внутрь двери
ну и в стороны при отжиме тоже не смещался. А листами он прижат или еще как-то - не суть.
А это правда, что любой цилиндр овый замок можно спокойно открыть в обход самого цилиндра и броненакладки, получив лишь доступ к самому замку путем сверления и сдвига стопорных пластин. Или на сайте выложена устаревшая статья и современные замки обладают дополнительными блокировками от такого способа открытия замка?
Точно , так. Ступенчатые цилиндр овые замки открыть проще, чем редукторные.
Уважаемый SAWWA, ну это же надо пояснить. Не понятно же ничего..
круглая ручка спасает ?
Уважаемый valeg !
по поводу потенциальной уязвимости ко взлому замков типа "антипаника" по порядку:
1. для реализации внешних удобств открывания и закрывания , реализованных в замках типа "антипаника" производители могут применять различные схемы реализованные применительно к цилиндр овым и электронно-механическим замкам, все они имеют общую особенность, заключающуюся в возможности независимого от цилиндрового механизма , расположенного на внешней стороне двери, перемещения засова при помощи ручки или иных органов - рычагов, кнопок и т.д. изнутри помещения для упрощённого и ускоренного открывания двери.
2. Эта озвученная особенность независимого перемещения засова и обуславливает эту уязвимость как к воздействию на органы открывания типа ручка, стойка, рычаг и т.д. изнутри помещения разного рода приспособлениями без разрушения элементов замка, просовываемыми из-под двери, из технологических отверстий и т.д. ЛИБО ПУТЁМ ЧАСТИЧНОГО РАЗРУШЕНИЯ запирающего механизма.
с уважением
круглая ручка она затрудняет малоквалифицированному взломщику только захват для последующего поворота и открывания замка
можно под запись снять на видео, только это упирается в спонсорскую помощь по приобретению замков и прочих расходов на тестирование и гонорар взломщику
бесплатно только птички поют на улице
с уважением
я знал, что круглая ручка спасет!
в остальных случаях (сверления в замок), наличие или отсутствие антипаники уже не играет роли. Есть правильное отверстие в правильном месте - замок обречен. Цилиндовый он или сувальдный, все равно.
сами так учили
Круглая ручка, ещё старушкам затрудняет пользование замком, т. к. руки слабые, а открывается не рычагом а поворотом вокруг оси, что требует большего усилия. Для Антипаники совсем не годится
и малым детям и многим другим. Только у меня таких нет
Поскажите, какой замок лучше поставить Чиза Антипикинг 57.525, Чиза Бэсик 57.675, какой замок в эксплуатации более надежен?
Я так понимаю первый вариант с защитой от отмычек, но по отзывам он часто клинит при эксплуатации, во втором варианте защита от отмычек отсутствует, но добавлена защита от вбивания ригелей в замок.
Поскольку такой вид вскрытия, как забивание ригелей крайне редкий, возьмите Антипикинг. Относительно простой замок без прибабахов, отмычка ми открывается, но очень долго.
На антипикинговые модели замков нельзя устанавливать пиновые броненакладки?