Ответить с цитированиемнет, так не получится
0
А нельзя скопировать отверстия с пиновых ключей и нарезать их на ключах к неперекодируемой Чизе?Сообщение от NikNicls
0
нет, так не получится
0
Я почитал про Керберос 309 -ый. Как я понимаю, это - самый лучший замок в их линейке. И тем не менее, он тоже вскрывается интеллектуальным образом. Это сам производитель признает:
http://nash-dozor.ru/catalog.aspx?id=222&part=11
Как правило, для вскрытия замка манипуляцией используется два инструмента – крючка. Первый выставляется в отверстие под стержень ключа, второй, с помощью которого и происходит манипулирование, удерживают в углу замочной скважины. В этом модели замка теперь при попытке манипуляции, второй крючок будет стопорить отсечная сувальда , препятствуя манипуляции. Вскрытие этой модели замка отмычка ми, теперь стало бесперспективным методом.
Существуют инструменты, которые позволяют «чисто» вскрыть замок только через отверстие под стержень ключа, то есть через доступное в 309 модели отверстие. Инструмент этот достаточно дорогой, в криминальной практике используется крайне редко. Использование его подразумевает доскональное знание механизма замка и большой опыт работы в области вскрытия.
Насколько я понимаю, данная проблема (слишком большое отверстие для ключа (по сравнению с цилиндра ми), оставляющее большую свободу для манипуляций) - главная "болезнь" всех сувальдных замков. Именно поэтому я и хотел ставить пиновую накладку сверху сувальдной Чизы. Но, увы, та дополнительная "секретность", которая из-за этого появилась бы, нивелируется снижением секретности основного замка (с нескольких миллионов до двадцати пяти тысяч комбинаций). Поэтому абсолютно непонятно, какой из вариантов будет лучше противостоять интеллектуальному взлому: неперекодируемый сувальдный замок или перекодируемый, но с пиновой накладкой. Возможно, так на так и выйдет.
Вообще, у меня складывается впечатление, что на сегодняшний день с точки зрения противостояния интеллектуальному взлому цилиндр овые замки несколько выигрывают у сувальдных. EVVA 3KS практически не вскрывается интеллектуальным способом (только если в тисках, с заранее подготовленным и изученным цилиндр ом; а так, чтобы "на двери" - информации не нашел). EVVA MCS вообще не вскрывается. Понятно, что против сверла и фрезы нет приема, но то же относится и к сувальдным замкам.
Вопрос: можно ли вместо комбинации цилиндр овый + сувальдный замок поставить два цилиндр овых, с хорошими цилиндра ми (типа тех же EVVA 3KS и EVVA MCS) и броненакладками? А для усиления конструкции установить несколько дополнительных девиаторов. В таком варианте и секретность будет хорошая, и механическая взломостойкость на высоте. Похоже, некоторые производители тоже пришли к такому выводу. Например, СТАЛ предлагает вариант 100-ой двери, с модификацией "Сейф" (форум не дает вставить ссылку, гугл в помощь).
Что думаете?
0
Можно. Но для этого нужно купить всё туже пиновую накладку, чтобы узнать её код.
И выкинуть 2 комплекта ключей, что совсем глупо!
0
Я, например сторонник хороших цилиндр овых замков, с грамотной установкой в хорошую дверь.
0
да. я почему-то подумал про изменение нарезки.. не сообразил сразуМожно. Но для этого нужно купить всё туже пиновую накладку, чтобы узнать её код.
0
Какие именно цилиндр овые замки Вы считаете хорошими? В вышеприведенном варианте на дверь "Сейф" СТАЛ предлагает Mottura Gorillino и MOTTURA 36.258/MOD. Если на первый поставить EVVA MCS, а на второй - EVVA 3KS (обе, разумеется, за броненакладками) будет ли это надежным решением?
0
цилиндры надо с пристрастием защищать от взлома..
с уважением
0
Будет ли для этой цели достаточно броненакладки Disec? Или потребуется еще что-то?
0
Потребуется хорошая дверь с правильной врезкой замка и "карман"с марганцевой пластиной.
0
Является ли СТАЛовская сейф-дверь, приведенная в этой теме, "хорошей":
В базовую комплектацию входит: усиление замковой части по всей высоте 2 мм, бронепластина 4.5 мм на замок GORRILINO, восемь девиаторов по всему торцу двери, замок GORRILINO, блокиратор цилиндр овый MOTTURA 36.258/MOD, две защиты цилиндра DiSec. Регулируемый притвор (пластины). Восемнадцать противосъемных штырей.
И что подразумевается под "правильной врезкой замка"?
0
Все грамотно у Стала, более чем.
0
То есть, можно поставить на вышеописанную дверь цилиндры MCS и 3KS и жить спокойно?
0
Вполне.
0
ч делать с хулиганами с суперклеем и прочими небольшими но разнообразными изобретениями?
с уважением
0
Вышеописываемая дверь у меня будет ВТОРОЙ. Первая - простенькая железная с одним замком. Главный смысл этой двери - скрывать основную от взоров криминала и включить сигналку в случае попытки проникновения. Маловероятно, что хулиганы и гопники ее вскроют. А изгадят замок - поставлю новый. Дешево и быстро.
В вероятность того, что придет некто, кто заморочится и вскроет первую дверь, только для того, чтобы налить клея в замки второй, я верю слабо. А даже если такое случится, то я не буду пользоваться дверью, пока полноценно не починю замки. Иначе говоря, временный цилиндр ставить не буду. Тупо не пойду на работу, пока не поставлю новые полноценные цилиндры и броненакладки.
Ваши права
