2 сувальдных замка (KERBEROS 111.21.308, Kale 442, Гардиан 3011 или 5011)

[Galka]

предисловие: выбираю дверь
как вижу, практически везде на входные двери ставят 2 замка
внимательно прочитала про типы замков, и что-то нигде не попадается вариант - 2 сувальдных, везде - 1 сувальдный, 1 цилиндр ический

это практически невозможно реализовать?

предположим, для примера, я поставлю как верхний KERBEROS 11121308/5/1 и как нижний Kale 442 (вместо цилиндр ического)

это будет неудачное сочетание? если да, то почему? если неудачно по моделям замков, то возможно ли удачное сочетание других моделей, но тоже сувальдных?

еще в догонку: где можно почитать про принцип работы сувальдно- цилиндр ического замка? чтобы подробно с картинками

спасибо.

[NikNicls]

Что за странный выбор? Возьмите вместо Кале наш Гардиан 3011или 5011. По посадке замки один в один, по качеству и защите лучше турка и почти в 2раза дешевле.

[SAWWA]

это принцип работы сувальдного замка

[SAWWA]

по поводу сувальдно- цилиндр овых или правильнее, двусистемных, то тут нет однозначного ответа, т.к. встречаются различные схемы их исполнения и взаимосвязи цилиндр ового и сувальдного механизмов

[Galka]

Что за странный выбор? Возьмите вместо Кале наш Гардиан 3011или 5011. По посадке замки один в один, по качеству и защите лучше турка и почти в 2раза дешевле.

спасибо за мнение
пока нет никакого выбора, есть желание разобраться )
модели приведены для примера

[Galka]

по поводу сувальдно- цилиндр овых или правильнее, двусистемных, то тут нет однозначного ответа, т.к. встречаются различные схемы их исполнения и взаимосвязи цилиндр ового и сувальдного механизмов

ага, про ютуб я и не подумала...
посмотрела видео о "Замок врезной двухсистемный Меттэм В13 374.0.1"
там корпус один, замка два, ключа тоже два
непонятно, связаны замки друг с другом или нет (смотреть пришлось без звука, спят все дома)

в чем смысл объединения? увеличение надежности по сравнению с двумя аналогичными, но в разных корпусах? или так сравнивать некорректно?

[Oleg_V]

где можно почитать про принцип работы сувальдно-цилиндрического замка? чтобы подробно с картинками

спасибо.

ОПИСАНИЯ, СХЕМЫ, ТЕРМИНОЛОГИЯ

[Galka]

все пытаюсь понять логику установки одного цилиндр ового и одного сувальдного замков...

исходя из этого "4. Любые замки с любыми штифтовыми либо иными цилиндра ми, и с любыми установленными на эти цилиндры защитами, бронекрышками, бронепластинами будут быстро взломаны множеством способов взлома за время от одной секунды до десяти минут." -

правильно ли я понимаю, что достаточно поставить ВТОРОЙ замок "хороший сувальдный" (типа Кербероса) и будет абсолютно все равно, какой там цилиндр овый стоит?

ну т. е. взлом только цилиндр ового (при наличии невзломанного второго сувальдного) - это еще не показатель того, что дверь будет вскрыта?

или если вскрыт цилиндр овый, то дверь уже как-то повреждена и далее со вторым замком будет проще разделаться..?

можно ли рассматривать цилиндр овый замок просто как бытовое удобство = наличие ночной задвижки..?

[valeg]

все пытаюсь понять логику установки одного цилиндр ового и одного сувальдного замков...

смысл в установке РАЗНОсистемных замков. Это традиционное сочетание. Возможны и другие сочетания.

"4. Любые замки с любыми штифтовыми либо иными цилиндра ми, и с любыми установленными на эти цилиндры защитами, бронекрышками, бронепластинами будут быстро взломаны множеством способов взлома за время от одной секунды до десяти минут." -

тоже самое можно сказать про любые другие дверные замки.

правильно ли я понимаю, что достаточно поставить ВТОРОЙ замок "хороший сувальдный" (типа Кербероса) и будет абсолютно все равно, какой там цилиндр овый стоит?

зачем тогда вообще второй замок.. живите с одним "хорошим сувальдным" и не тратьте время на отпирание второго. Логично же?

можно ли рассматривать цилиндр овый замок просто как бытовое удобство = наличие ночной задвижки..?

нельзя. Это принципиально разные вещи.

ну т. е. взлом только цилиндр ового (при наличии невзломанного второго сувальдного) - это еще не показатель того, что дверь будет вскрыта?

не показатель

или если вскрыт цилиндр овый, то дверь уже как-то повреждена и далее со вторым замком будет проще разделаться..?

вполне возможно

[Oleg_V]

можно ли рассматривать цилиндр овый замок просто как бытовое удобство = наличие ночной задвижки..?

нельзя. Это принципиально разные вещи.

Почему нельзя, вот пример:

И все аналогичные. Вломостойкости нет, но удобно пользоваться:
- маленький ключ
- легко закрыть изнутри

[SAWWA]

это абсолютно беззащитное запорное приспособление

[valeg]

"ночная задвижка с ключом" - вы только представьте себе такое )) пусть даже цилик односторонний будет.
замок есть замок, задвижка, это задвижка.

SAWWA, а где граница между беззащитностью и защищенностью??

[Oleg_V]

замок есть замок, задвижка, это задвижка.

Да все верно. Разговор был о другом.

SAWWA, а где граница между беззащитностью и защищенностью??

Границы нет, есть время взлома: от секунд до часов.
А дальше покупатель решает, какое время его устроит

[valeg]

если нет границы, значит и степеней защищенности тоже нет