0
У Скай Линка тоже с веб камеры идет изображение на телефон в реальном времени.Сообщение от multig
Про авто сигнализации тоже все ясно, но на двери такие замки не ставят, по крайней мери промышленно ни кто не выпускает. А умельцы могут сделать что угодно в единичных экземплярах.
В черте города это даже много, 400 м. как правило предел. На это же примерно расстояние работает и радиокнопка тревожной сигнализации, которую устанавливает ОВО.
Повторюсь, на двери замки с такой сигнализацией ни кто не ставит. Вы правильно говорите, в этом частотном диапазоне сигнал такой мощности (чтобы километров на 30) можно послать разве что разместив антенну на крыше дом, а передатчик будет размером с холодильник. Да и зачем? Есть ведь сигнализации на базе GSM.
С уважением, Павел.
0
Непонятно нафига козе баян?
Чтобы сидя у подъезда в кампании бабок узнать, что кто-то открывает Вашу дверь? Ну а дальше что? побежать к двери и получить заточку в бок? Или вызвать милицию?...
Если очень надо узнать, что пришел вор на расстоянии 400м - прицепите автопейджер к звонку дверному, 100% что вор сначала будет прозванивать квартиру, ну и у Вас сразу пейджер запищит - можно бежать...
С уважением, Пётр
0
Спасибо за оживленное обсуждение
почему же так сразу??!!
конечно, если поступит сигнал, так сразу можно и милицию вызвать, а пока милиция едет и сам уже на месте будешь.
Только вот 400 м - это конечно маловато
И как я поняла, смысла в этом нет и никто не рекомендует.
0
конечно, если поступит сигнал, так сразу можно и милицию вызвать, а пока милиция едет и сам уже на месте будешь.
Только вот 400 м - это конечно маловато
И как я поняла, смысла в этом нет и никто не рекомендует.
Смысла нет, потому что когда Вы объясните милиции по телефону что у Вас сработала какая-то сигнализация самодельная, они могут просто не поехать по вызову или никуда не торопится.
У знакомого в аптеке поймали нарка, который хотел препараты украсть с витрины, ну заперли в кладовке, а сами милицию вызвали - ехали час, а от этой аптеки до РОВД идти 5 минут
Так что - получается, что милицейская охрана - наилучший вариант. Они же и позвонят сами.
С уважением, Пётр
0
Раз уж речь пошла - нашел я сигнализацию, которая сразу сделана для дома, но там нет брелков с индикацией несанкционированного проникновения, только пейджер, можно в кармане носить. И не забываем, что GSM джаммер стоит около 400 долларов
С уважением, Пётр
0
Может кому пригодится.
Была история в новостройках, бомбили воры один дом - китайская стена (длинный такой), пользуясь тем, что жители друг друга не знают. Милиция ноги посбивала, даже собирали жильцов для профилактической беседы, только толку мало. То ли дом был еще не каблированный, то ли пар не хватало на такую громадину, вневедомственную охрану имели лишь счастливчики. А так как кругом переезды, ремонты, суета то уводили имущество граждан среди бела дня. Нашлось правда, несколько инициативных людей, которым было что терять, кто то из них сделал простое такое устройство, точнее два. Это пультики с десятком светодиодов и зумером. Поставили эти пультики двум пенсионеркам (пультики полностью дублировали друг друга), подключили десять "желающих" квартир из соседних двух подъездов. Кажется обычный телефонный провод по наружной стене через форточки.
Какая то несерьезная вышла система : дверной контакт - провод - пульт с батарейкой (из журнала "Радио"), над светодиодами пластырь с номером квартиры. Бабушки были инструктированы - куда звонить и что говорить, а жильцы строго и вовремя оповещали их о времени своего отсутствия, что бы не было разбирательств с доблестной милицией. После двухдневного тестирования и обсуждения деталей приблуда заработала в режиме охраны.
Похоже милиция очень обрадовалась первому звонку от пенсионерки, которая якобы увидела в глазок что вскрыли соседнюю квартиру, потому что приехали минут через пять и на двух машинах (ну видимо дом так в сводках "отличился"). Говорили , что эту группу три года по Москве ловили, пенсионерке - благодарность от органов. Потом с разными интервалами попались еще
пара домушников, ложные вызовы тоже были, как же без них, только джентельмены удачи больше
к этому дому не приближались. Видать у них цинк прошел, что гиблое это место. Да забыл сказать после первой удачи соседние подъезды тоже такие штуки поставили, только теперь практически без надобности.
0
Интересная история, про то как можно себя обезопасить своими силами. Было б желание у людей о самих себе позаботиться.
Бабушки - это резерв милиции. А бабушек в каждом доме хватает
С уважением, Павел.
0
Да вот в советское время оно так и было. А сейчас и у милиции заботы другие, и бабушки тоже слегка изменились...Бабушки - это резерв милиции. А бабушек в каждом доме хватает
Хотя история красивая, ну это как аналог консьержки в доме.
С уважением, Пётр
0
Не поленился зарегистрироваться... прикололо, как спецы на первой странице разделывали "грамотно" то, чего не видели не щупали...
Стоит такой замок с 2000года - уже то, что по приезду после более чем полугодового отсутствия, дверь была закрыта и квартира цела, не смотря на то, что обычные замки были вскрыты - оправдало его установку. А сломать конечно все можно, только для начала, хотя бы знать надо, что такой замок стоит...Ну и несколько замечаний:
Не надо забывать, что кроме замка и дверь важна, что это за дверь, если туда пихать можно пластики и прочее - межкомнатная что ли, открывающаяся во внутрь?
Сомневаюсь, что стальной ригель диаметром 22мм можно свернуть усилием полтонны... если он с умом установлен в корпус двери, открывающейся наружу...
Сейчас глянул на сайте, появился вариант, работающий как блокиратор вертикального ригеля механического замка...
Минус любого механического замка - вывод его из строя забиванием замочной скважины и потеря ключа. Здесь этих недостатков нет - нет замочной скважины и брелки запоминаются и забываются "замком"
Что бы перехватить код, надо будет сканером тыкать вплотную в брелок, а перебор кодов вызывает блокировку...
Автономность работы от батареек, при отсутствии питания от сети, более года при постоянной эксплуатации и индикация разряда батарей как раз есть. У меня квартирант поменял батарейки, которые шли в комплекте, в прошлом году, и то не знаю, надо ли было(индикатор, по его словам не горел) - не очень четкая работа защелки вылечилась ее смазкой - так что проработали более 6 лет...
В общем - я доволен, считаю его хорошим элементом защиты квартиры + удобен в использовании. Второй, сувальный хороший замок тоже не помешает, хотя бы для воров голову ломать
Ссылка с вирусом на страницу с фото купленного вами замка, тоже круто...
0
Не надо щупать говно, чтобы понять, что это говно.
Блин, хоть истории что ли разные выдумывали бы? У всех одна и та же - остальные замки открыты, дверь держится на одной электромагнитной защелке. И, наверное, все остальные замки открыты подбором ключей
Интересно, знакомы ли вы с конструкцией стальной дверь? Ну хотя бы мельком? С технологическими зазорами, которые необходимы для нормального запирания двери?
Правильно, верить нельзя, надо проверить на своей двери
О да, мышь родила гору
А то раньше это сделать было нельзя?...
Сканеры обычно более чувствительны, чем приемники, для того их и делают.
В общем не заметно - был бы доволен - посмеялся бы над обзором и дальше пошел. А так налицо явная заинтересованность.
Меньше надо по порносайтам лазить - тогда и вирусов не будет, не придется искать откуда он проник на компьютер.
0
ну с решением по блокировке тяги от сувальдного - пожалуй единственное решение по применению данного замка.. единственное его место..
правда, помним, что зависим от лепстричества... надёжности схем.. в сувальднике меньше двух десятков подвижных деталей.. а тут..
такого типа замки если и ставить - то ставить с энтузиазмическим подходом надо
а по вирусам, у самого за 2 года ни одного не было..был период один такой, а обычно раз в полгода и реже просачиваются
с уважением
0
Что же вам везде конкуренты то мерещатся...
А знаком я много с чем... пару десятков лет с металлом проработал...,
От электричества практически не зависим автономия огромная, срабатывает от импульса конденсатора...
А ссылка вот ваша http://www.locks.su/test/fort/index.shtm мой антивирь на нее ругается - "HTML:IFrame-BN [Trj]"... при чем тут порносайты...
Что то болезненно как то реагируете...
0
У меня коммерческий KIS с ежедневным обновлением - ничего не ругается.
Думаю Ваш антивирус глючит.
0
Я даже указал определяемый троян - HTML:IFrame-BN [Trj]
Несколько раз пробовал - каждый раз срабатывает антивирь...
0
И что? А у меня антивирус ничего не фиксирует. И троянов сроду не было.
Мало ли кто что указал, на заборах бывает слово пишут из трех букв, а за забором нету этого...
Выкиньте свой антивирус и купите нормальный.
Это нормальная реакция на попытку обосрать специалистов, которых вы даже в глаза не видели.
Впрочем, судя по вашему антивирусу надо поправку на ваше мнение о замке делать.
0
реально заметил что VBA вирусом, касперский тоже, веб вообще молчит, аваст тоже не реагирует.. панда тихо матерится.. короче не всегда предупреждение о объекте - значит вирус.. может ПРОСТО КТО ТО ПОСТАВИЛ крякнутую софтину.. он и матерится.. там сигнатура совпадает с вирусной.. так пример недавний., что аваст у одного чела поел все дистрибутивы прог. и систему, которая после деинсталяции виновника торжества сама легла.. да и каспер не отличается гуманностью, у знакомого другого доктор веб поел винду напрочь.. посему надо с осторожностью подходить к инсталляции прог. таких, если денег немного на лицензию особенно если у человека из лицензионных прог только биоса версия старая на материнке и драйвера на видюху.. что отипично для всего постсоветского пространства.. а ведь в китае по 10 баксов винду продают лицензионную...
с уважением
0
Мда... китайцы дают всем остальным угля...
0
Народ подскажите, а электронные замки Flash Lock http://www.flashlock.ru/ фирмы Сезам тоже фуфло как и Форт? Почему-то здесь их еще не пробовали взламывать http://www.locks.su/test/test_full.asp
Ребята проделали огромную работу, за что им спасибо. А то конечно вещь интересная, но как она на взлом...
0
Я посмотрел материалы по ссылке. Нет, не такое же фуфло, замок явно лучше:
Выдвижение ригелей на 37мм означает, что это не защелка, а нормальный замок с моторным приводом, что, впрочем, нуждается в уточнении.
Два ригеля явно лучше чем один.
Необходимо исследовать механическую часть замка, уточнить, насколько прочно в нем закреплены ригеля, что будет, если нанести ряд ударов по торцу ригеля.
Слабая сторона - проводка, которая проходит по двери и особенно монтажная схема, которая выводит провод с разных положений замка в одно и то же место. Но даже если бы этой схемы не было - все равно провод, идущий по или в двери никак не защищен, а это такое же слабое звено. Найти провод можно с помошью детектора, затем просверлить отверстие, захватить провод и перекусить его. Пропадание питания должно привести к открыванию замка, иначе даже без взлома с таким замком можно поиметь проблемы, вернувшись после длительного отсутствия и обнаружив замок обесточенным и закрытым.
Это самые простые варианты, понятно, что надо изучить внутреннее устройство и после этого делать окончательные выводы.
С уважением, Пётр
0
ну замок нужен условно закрытый.. однозначно тогда и что б ток потреблял только при вставке ключа или декодера
с уважением
Ваши права
Ответить с цитированием
