цилиндровый Vs сувальдный
давайте разберемся какой замок все-таки лучше...
в принципе главное отличие в цене. цилиндр овый замок, а точней сам цилиндр (поскольку замок является по сути примитивным томпольным, а всю взломостойкость строят на конструкции цилиндра ) итак. цилиндр овый замок стоит больших денег, по сравнению с ним сувальдный аналогичной взломостойкости стоит значительно дешевле..
поэтому если обладая бютжетом в 2000 руб.. и требованием взломостойкости, то нам подходит только лишь сувальдный. тут вопрос простой, а если подходить из неограниченного бютжета цилиндр овый замок может обладать рядом преимуществ..
поэтому давайте представим ситуацию, когда нам нет необходимости смотреть на цену, нам все равно сколько стоит замок 100 рублей ил 30000 руб. будем сравнивать.
цилиндр овый -
плюсы:
малые размеры
маленький ключ
не надо преодалевать усилие пружин, легче крутить
красивый ключ который выглядит как минимум загадочно и "круто"
ключем нереально поцарапаться.
отпечаток с ключа снимать бесполезно слишком высока точность
минусы
- вероятно боится грязи
- легко вывести из строя (например запихнув спичку смоченую суперклеем)
- требуется защита цилиндра , и самого замка - тут подробней
замок сам по себе томпольный, тоесть можно открыть томпольным ключем, поэтому засверлившись мимо цилиндра , мы можем через небольшое отверстие открыть замок, причем довольно точно отверстие сверлить нет необходимости, главное попасть в внутренности замка в районе цилиндра .
поэтому требуется броненакладка на весь замок.
весь цилиндр находится снаружи.. высверливание , вырывание, выбивание и.т.п. миллион способов выломав цилиндр получить доступ к замку, либо же проделав в цилиндр е несколько отверстий обрезать линию кодовых штифтов и придерживая их проволокой провернуть цилиндр . (на простых замках одно отверстие, на тех что покруче два, три, черыре и.т.д.) поэтому требуется хорошая броненакладка на цилиндр которая не только препятствует сверлению, но ее сложно оторвать, и.т.п. но и она красиво выглядит как ни как находится снаружи двери...
не выносит воздействия температуры - после пожара замок открыть невозможно (вероятность что обольют дверь бензином и подожгут)
минусы простых замков не рассматриваем поскольку нам требуется взломостойкий цилиндр . цена не волнует (бютжет от 100 долларов за цилиндр , 150 за броненакладку и сколько-то за бронепластину на замок..
- высокая цена изготовления дубликатов ключей, для некоторых моделей так-же большое время ожидания дубликатов (отсутствие сервиса)
Сувальдный замок
Плюсы
- высокая надежность
- невысокая стоимость
- недорогие ключи, низкая стоимость изготовления дубликатов и самих болванок.
- высокая взломостойкость (для защиты замка от высверливания требуется всего одна бронепластина, накладки закрывающие замочную скважину выполняют исключительно декоративную роль)
- устойчивость к высокой температуре, сырости, грязи
минусы:
-большой ключ
-вероятность снятия с ключа отпечатка, а так-же визуального копирования (требуется большой профессионализм и техническая грамотность взломщика) (ключи надо хранить скрыто)
-ключ простой формы. не выглядит загадочно "не круто"
-большое усилие при проворачивании ключа
вроде все перечислил.
итого - цилиндр овый замок это хорошо, когда не требуется взломостойкость, либо большой бютжет, но при этом требования к внешнему виду завышены, а так-же желание чтобы ключи не занимали много места. при этом замок эксплуатируется в условиях когда исключены попытки вывести его из строя и нет требований к жестким условиям (влажность, температура).
поправьте меня если я где-то не прав. может кто-то что-то сможет добавить?..
меня так-же интересует мнение Томаса.
0
Тогда как взломы осуществляют опираясь на факт, что цилиндр и замок - две разные конструкции, следовательно, разъединив их тем или иным способом можно взломать замок не затрагивая секретность цилиндра вообще. Поэтому бюджет самого цилиндра не сильно влияет на стойкость к взломам всей конструкции, конструкция соединения же стандартна.Сообщение от Aleks_nw
0
так я и писал о бютжетности в целом.
цилиндр даже будь он самый навороченый без бронекрышки ничего не стоит хорошей.. а так-же требуется бронезащита замка.. тоесть комплексный подход, чтобы было максимально сложней..
взломают по любому.. тонким сверлом все линии штифтов пересверлят и выдернут.. либо отсверлят крепеж бронепластины и выдернут цилиндр .. по разному в общем..
но и сувальдный так-же высверлят потихоньку.. наша цель ведь не дать грабителю возможность открыть за пять минут..
по цене цилиндр овые во много раз выше, сувальдных (если не говорить о цилиндра х которые скрепкой открыть можно за пять мин) поэтому решающим фактором в выборе сувальдных является цена.
кстати очень понравилась броненакладка закрывающая личинку.. и принцип закрывания этой броненакладки такой-же как у замка MAG так что на пути патентования его замка может быть большой тормоз в виде патента от производителя этих броненакладок. (пластиковый ключ с магнитами внутри.. и кнопка которую надо нажать, чтобы провернуть кожух броненакладки.. кнопка нажмется только если шарики встанут как надо.. , ну а потом уже крышка поворачивается и личинка доступна - защита от вандализма в виде спичек в замочной скважине - только даже не знаю сколько такая накладка стоит... подозреваю что мноооого.
в общем поэтому чтобы оценить только техническую сторону и отмел вопрос денег в сторону.
допустим в идеале замок, где привод ригеля через шестеренку надетую на цилиндр (видил такую конструкцию) тоесть не поломав цилиндра ригель не сдвинем) далее бронекрышка с отверстиями точно подогнанными под цилиндр и под крепеж броненакладки.. и броненакладка привинченая несколькими винтами калеными к корпусу замка..
стоит это удовольствие столько что и представить страшно.. но уверен что по взломостойкости это не хуже чем сувальдный.. а ключ меньше.
вот из каких предположений предлагаю сравнивать комплектации, типы цилиндр ов, броненакладок, производителей и.т.п. чтобы расчет шел из условия что денег у нас куры не клюют.. ограничивает только ассортимент в магазинах.
0
Насколько я понял - ты говоришь о панцербалке?
Да это хороший пример, как цилиндр становится дстаточно устойчивым к взлому, если его защищает сама дверь.
Но обычно цилиндры доступны, они выступают над наружней поверхностью. И сверлить не надо, ввернуть в ключевину здоровый саморез и вытянуть домкратом, переломив в узком месте. И метод этот у профи занимает менее 5 минут.
0
ну да.. панцербалка хороший пример.
ну выдернуть это если нет броненакладки.. а если есть броненакладка.. например чиза или что-то более крутое.. то сначало надо своротить ее.. можно высверлить потроха цилиндра через прорезь для ключа.. но в случае с хорошими замками слишком много отверстий надо сделать.. что означает время..
поэтому в этой теме хотел бы обсудить плюсы минусы комплектаций..
панцербалка это идеальный пример поскольку в ней броненакладка на цилиндр можно сказать уже включена, и хорошо закреплена на самом замке.. так сказать полный комплект получаем в одном корпусе..
а беды всех обычных цилиндр ов в том что чем накомплектуют то и получится
ну и плюсы минусы в хорошей комплектации цилиндр ового замка (со всеми защитами и пр.. ) и сувальдного замка со всеми защитами.
так сказать оценка мнения что лучше
сувальдный в полном фарше (какой, какая модификация)
и цилиндр овый в полном фарше (что установлено, какие модификации, артикулы)
ну и цена...
Ваши права
Ответить с цитированием
