А зачем производители сейфов используют фанеру?

[Oleg P.]

В чем глубокий смысл? У фанеры же нет толком никакой прочности.

Было бы логичнее, вроде, использовать корундовую крошку от абразивных кругов или слой резины, которая плохо режется болгаркой.

[SAWWA]

фанера при попадании на неё абразивного диска выделяет дым и немного замедляет процесс резания, + по отзывам некоторых теоретиков -академиков (лично автогеном не резал фанеру, глупо когда есть другой более эффективный инструмент) она замедляет проникновение (что несколько сомнительно) фанера - так - от безысходности , правильные производители применяют субстанцию на основе целлюлозы и т.д.

[Oleg P.]

А вот, к примеру, резина с армированием металлом внутри тоже могла бы доставить несколько неприятных минут "тестировщику сейфа"?

[SAWWA]

вопрос в толщине, вместо металла лучше абразив и аллюминий, что-либо вязкое , так лучше садится связка алмазных дисков

[Trezor]

Неверный императив. Производители сейфов фанеру не используют. Фанеру суют в стенки отечественные халтурщики,

А история появления фанеры достаточно смешная, но показательная. Из серии "слышал звон....". Развёрнуто эта история будет в ближайшее время опубликована на securesafe.ru.
Мораль же в том, что никто на самом деле никаких испытаний сейфов не проводит. Потому, что если бы хоть один разумный слесарь, прочитавший до того текст стандарта, и посмотрев в чертежи производителя (что обязательно при проведении испытаний), приложил бы руки с инструментом, то ни о каких 2х, 3х, 4х не говоря уже о пятых классах речь бы не шла.

Поскольку мы единственная на постсоветском пространстве компания, работающая с полноценнымии сейфами, обладаем пониманием того факта, что ни одна железка, выпускаемая соотечественниками, не может обеспечить защиту от взлома выше первого класса.

А все сертификаты есть по сути порождение таланта гениев, решивших выпустить "наркотические требования" с сейфами третьего и четвёртого классов. И повторилась история 1996 года, когда благодаря письму ЦБ, потребовавшему сейфы класса 5, все металлоремонты, ваявшие до этого металлические шкафы, на следующий день обзавелись сертификатами на 5-й класс. Ну и коррупционная составляющая, как у нас водится.

[SAWWA]

ясно, как всегда, за бумажки покупают бумажки..

[Trezor]

Ответ на вопрос этой темы написан. http://www.securesafe.ru/настоящие_с...анера-в-сейфах

[SAWWA]

Ещё приходилось при разделке и доступе к содержимомусейфов сталкиваться с разного рода строительным мусором и отходами строительных материалов.. есть и 250 кг и представители более тяжёлых весовых категорий

[Hardsafe]

Поскольку мы единственная на постсоветском пространстве компания, работающая с полноценнымии сейфами, обладаем пониманием того факта, что ни одна железка, выпускаемая соотечественниками, не может обеспечить защиту от взлома выше первого класса.
.

Факт в том, что пафоса у вас слишком много, такие заявления делать, продавая фейковый Винчестер (амеры из Olin Corp/Winchester Division круглые глаза сделали , когда узнали ,что в России кто то продает самодельные сейфы Winchester , готовят иск сейчас ) , да и поменьше бы лапши про ваши KASO и Baussa без нормальных евро сертификатов