Ответить с цитированиемОт того и начали железобетон с фиброй в сейфовые стенки добавлять, дабы от такого рода напасти защититься
0
Прошу прощения. Резали конечно ацетиленом...
0
От того и начали железобетон с фиброй в сейфовые стенки добавлять, дабы от такого рода напасти защититься
с уважением
0
После того как, на испытаниях, сейф был вскрыт, в нем осталась "некислая яичница" из расплавленного металла.... Будь там деньги, драгоценности, оружие ничего бы не уцелело...
С точки зрения ГОСТа испытания были безупречными. С точки зрения здравого смысла, зачем вскрывать сейф способом который уничтожает содержимое !!!???
Такое встречается, что бы сейфы вскрывали резаком ??? (с целью добыть содержимое)
0
банкоматы режул, если повезёт, то не все кассеты сгорают
с уважением
0
Дмитрий, во первых объясню, почему с сертификацией у Вас всё плохо. Взгляните на стандарт. Обязательными являются 2 теста - полный доступ и частичный доступ. Последний подразумевает, что в проделанную дырку пролезает шаблон(ы описанного в документе размера) на определённую глубину. Со встраиваемыми сейфами получается фигня - сейф (или какой-то один из его размеров) зачастую меньше размера шаблона. Далее сцена из Ревизора.
Для "сертификаторов" "развести лоха" - это отдельный спорт. Понимая, что к ним поступила заявка на невозможную вещь, они с радостью и за деньги заказчика порезвятся и выдадут бумажку, в которой прописано соответствие какому-то одному пункту госта. В Райкинском духе - к пуговицам претензий нет.
Собственно по описанной ранее причине все встраиваемые конструкции, где имеет смысл вскрывать только дверь, выбросили в отдельный стандарт с классами S1 и S2.
Что касается трухи после вскрытия - логика очень простая - содержимое сейфа должно быть утрачено. Украдено оно или уничтожено - владельцу по большому счёту всё равно.
Ну и в завершение - если Ваш, уж извините за прямоту, пенал пытали газовым резаком, то это была откровенная накрутка результата. Для первого класса коэффициент инструмента 7,5 - уже слишком много.
0
Зато у Вас я вижу с сертификацией все хорошо: http://www.trezor.ru/catalog/baussa/bsw_03/Сообщение от Trezor Safe
Интересно как этот сейф сертификацию на 3-й класс получил??? По размерам на полный доступ тоже не проходит. Видимо никак. Только вашими словами... Как впрочем и многое другое типа SMP Salopian и Bordogna Akra 36E.
По Bordogna Akra 36E вообще сертификация не производилась, а задняя стенка из 10 мм стали легко будет разрезана газовым резаком на частичный доступ быстрее норматива 1-ого класса (2 минуты времени реза) и это при всех накрутках как вы выражаетесь.
P.S.: здесь я не защищаю продукцию под названием "циллиндрический сейф", тем более, что даже правдивый класс Н0 это вообще ни о чем, но уже давайте быть правдивыми и объективными до конца.
0
А на BSF-03 посмотреть не удосужились? Сейф существует в двух ипостасях - прямостоящий и встраиваемый. И к тому же размер двери наименьшего сейфа таков, что на нём частичный доступ реализуем.
Именно поэтому сейфы BAUSSA и являются исключением из всех правил. И, кстати, во встраиваемой версии в 5-м классе существуют.
0
Цилиндрический сейф можно замаскировать под приточный клапан
С другой стороны, в квартире бессмысленно маскировать большой сейф. Всё равно быстро найдут. Вот история:
- В Москве вор-домушник пробрался в квартиру в доме на 2-й Брестской улице и унес драгоценности на сумму 2,5 миллиона рублей.
Хозяйкой квартиры является бухгалтер одной из частных фирм. Видимо, вор узнал об отъезде хозяев на три недели, и совершил ограбление в их отсутствие. В квартиру грабитель проник, проломив стену из соседнего жилища, где в это время шел ремонт. Преступник забрал не только лежавшие на видном месте украшения, но и вскрыл тайник, оборудованный у водопроводного стояка, похитив оттуда все драгоценности. Сумма ущерба составила 2,5 миллиона рублей. http://letnews .ru /v-moskve-vor-dom...25-mln-rublej/
Screenshot_51.jpg
А ведь тайник в стояке более крутой. Так всё равно нашли и вскрыли.
Последний раз редактировалось SAWWA; 24.04.2015 в 00:42.
0
Все верно: частичный доступ реализуем, а полный только через дверь, т.к. оценить полный через стенки размеры сейфа не позволяют. Именно это в качестве претензии вы и предъявляли "цилиндрическому сейфу". У BAUSSA все то же самое, отличий нет.
0
Наводка.... Или тайник лажовый был...
0
Наводка есть всегда. Причём скорее всего тот же самый и в этой квартире до этого ремонт делал.
0
очень большая вероятность
с уважением
0
а тайник предусматривает какую то взломостойкость ???
или червонец под половицей тоже тайник !!!??? ... нашел и изъял....
0
Тайник предусматривает не столько взломостойкость, столько скрытность и невозможность определения месторасположения, лёгкость доступа к ценностям
с уважением
Ваши права
