Ответить с цитированиемпожарный извещатель в автономном исполнении - ценник имеет небольшой.. чуть более 10-15 баксов.. а жизнь то дороже выйдет..
0
Практически навсегда. Так что как разовое вложение в свою безопасность это нормально.
С уважением, Пётр
0
пожарный извещатель в автономном исполнении - ценник имеет небольшой.. чуть более 10-15 баксов.. а жизнь то дороже выйдет..
с уважением
0
Кстати, насчет дверей и услуг ово.
Выбирая дверь, вдруг пришел к мысли, что не стоит гнаться за чрезмерной взломостойкостью двери. Пассивная защита все одно - взламывается. И чем дороже дверь - тем дороже замена в случае силового взлома/сверления. А если второй двери нет - еще и пляски с бубном возле незакрывающейся двери.
Цена двери может начать зашкаливать за вышеуказанные 18 тыр и выходит, что дешевле и безопаснее ставить некую недорогую скорлупу, которая не открывается пинком и саморезом, но и не переплачивая за шибко усиленный конструктив. А ставить все это дело - на охрану. В результате могут получиться те же деньги, но безопасность выше. Ну и тут особый смысл имеют две двери и брелок снятия с охраны.
0
Ход мыслей верный, но упущена одна деталь. А именно сложность взлома и требуемая квалификация взломщика. Если дверь открывается очень просто - то ее могут вскрыть отморозки, которые даже не задумаются о наличии или отсутствии сигнализации. Кстати, их могут и не поймать, если быстро убегут...Сообщение от Зиновьев
Поэтому дверь должна обеспечивать некоторый уровень защиты. Какой - каждый решает для себя.
А насчет второй двери я не понял - чем поможет вторая дверь, если ее вскроют как и первую? Или она будет незаперта? Но тогда какой смысл в ней?
С уважением, Пётр
0
По второй понятно, это Н-7в с 309 -м замком в комплектации скорее всего, чтоб побольше времени перед дверью провели.. ну а первая всё равно не очень слабая должна быть.. а то запаришься скорлупки менять
с уважением
0
Совершенно верно.а первая всё равно не очень слабая должна быть.. а то запаришься скорлупки менять
Плюс китаянская дверь сама по себе привлекает внимание, поскольку из-за магнитного уплотнителя прочно ассоциируется с холодильником, набитым колбасой
Далеко не каждый взломщик решится начать ломать дверь Неман с 309 Керберосом, видя, что она стоит на охране - а пробегающий нарк ее сумеет только оцарапать... тоже ущерб, конечно, но не фатальный.
С уважением, Пётр
0
от царапания можно панели с антивандальным пластиковым покрытием применить....это конечно, лишние несколько тысяч, но можно и подумать..
да.. а ломать даже дверь общего назначения от неман это удовольствие сомнительное даже специалисту..
с уважением
0
Так специалист и не будет ломать... он сразу поймет, что дело того не стоит.
С уважением, Пётр
0
ага, а плазма или проектор - кинотеатр то подороже обойдётся двери..
с уважением
0
Дверь не должна открываться шурупом, отверткой, шилом, пинком т.е. как раз чтоб не вскрывалась элементарно теми самыми отморозками.
Скорлупкой я назвал "накладную" дверь из 3 мм полотна, уголков. Стоит порядка 5 тыр.
Если будет применен силовой метод - потери будут равняться стоимости двери. Даже если дверь существенно повредят, но не смогут пройти.
Смысл двух дверей в том, что при открытии первой идет сигнал на пульт. Если в течении определенного времени не будет снятия с охраны - уже идет тревога и выезжает наряд. Чаще всего первым пребывает ближайший патруль, затем уже наряд с собственно ово.А насчет второй двери я не понял - чем поможет вторая дверь, если ее вскроют как и первую? Или она будет незаперта? Но тогда какой смысл в ней?
Задача второй двери - простоять это время. И в принципе - есть некоторый смысл делать ее более укрепленной, чем первую.
Чтобы уменьшить время ожидания снятия с охраны - можно применить брелок снятия с охраны. Если это домофонная таблетка (как самый простой вариант) - считыватель можно расположить между дверьми.
Идею двух дверей можно развить - например - что-то типа накидного полотна на основную дверь, закрывающее доступ к основной двери, но не скрывающее наличие второй двери. Т.е. суть полотна - заставить открыть сначала полотно для доступа к основной двери, но вызвав сработку датчиков.
0
Сколько стоит дверь общего назначения от неман? Сколько будет стоить ремонт, если вражина пшикнул макрофлексом в замок? Ну и не каждый специалист сразу поймет, что дверь ломать не стоит - могут быть нанесены повреждения - например - срезаны петли "на удачу". Т.е. не суметь различить дверь - например, у нас в городе двери неман не шибко распространены.
Учитывая, что охрана при наличии определенных ценностей или оружия все одно желательна - в доме обычно есть балкон, окна, а соседи не шибко спешат на звуки болгарки - общая стоимость комплекта может начать вылезать за неприличное.
Если в квартире есть ценности, ситуация еще больше усложняется. У нас в городе была интересная серия, повторявшаяся где-то раз в год - ломали пол из подвала
0
У тех, на ком делают основные деньги продавцы жести - денег на плазму/проектор редко бывает.
Общая стоймость ценностей в квартире порой может быть сопоставима со стоимостью двери+охрана. Вроде и имеющееся терять желания нет, а тратить еще столько же - не шибко подъемно, особенно, когда начинают заламывать цены на двери, сопоставимые с ценой охраны.
Да, есть двери за 12 тыр (уже не 5 тыр и не 8 тыр). Но как правило в них стоят идиотские замки. Заменить их - цена резко начинает рости.
Если б нашел дверь за 8 тыр с керберос ом не из фольги и по конструктиву отличающемуся от накладного листа с уголком - поставил бы поверх деревянной и на охрану.
А так - пришлось непонятно на чем сэкономить - на охрану не хватило, если дверь поломают - затраты автоматически удваиваются.
Последний раз редактировалось Зиновьев; 30.04.2008 в 11:30. Причина: редактирование
0
В плане защищенности квартиры интересует вот какой вопрос:
Насколько стеклопакеты лучше старых деревянных окон защищают от проникновения через окно?
Рассматриваем ситуацию когда окна закрыты полностью.
Есть ли какая-то статистика по кражам с проникновением через окна, рекомендации по защите (кроме решеток на окна и установки сигнализации)?
0
Стеклопакеты не лучше, а хуже деревянных окон. Стеклопакет отжимается легко отверткой и потом почти следов не остается, т.е. без повреждений.
Был у нас ряд краж, когда вор лазил по коттеджам и отжимал пластиковые рамы легко и просто обычной отверткой.
Т.ч. лучше добрых решеток ни чего нет. Есть конечно стеклопакеты с пуленепробиваемыми стеклами, но это совсем другая история
С уважением, Павел.
0
Можно поподробнее. Отжимается именно сам стеклопакет? Т.е. фактически стекла вынимаются из пластиковой рамы без разрушения стеклопакета и рамы? И, теоретически (практически), стекло, вынутое таким образом, можно вставить назад?
0
Что правда, то правда. Сразу приходит в голову мысль о решетках...да и многие в котеджах и на дачах на первых этажах их и ставят, и хозяинам и в голову не приходит ,что решетки не нужны. Воспринимается это как должное.Т.ч. лучше добрых решеток ни чего нет. Есть конечно стеклопакеты с пуленепробиваемыми стеклами, но это совсем другая история
И в каком случае вы хотите применить полученную информацию? Замести следы (пусть думают - гадают как исчезли вещи из дома ,если все везде закрыто) или просто после применение кем - то другим ,что бы не раскошеливаться на новые окна старые восстановить?И, теоретически (практически), стекло, вынутое таким образом, можно вставить назад?
0
Отжимался край рамы, стекло не трогали. Отверткой сдвигали поворотную фурнитуру.
У Вента есть приспособления, когда он отжимает край рамы, потом накидывает петлю на ручку и открывает окно. Наши обходятся одной отверткой.
С уважением, Павел.
0
Это и не удивительно, ведь русский народ - на все руки мастер....жаль ,что чаще всего это направлено не в ту сторону.
0
Хочу знать, где искать следы проникновения, если на первый взгляд все окна целы.
Также интересно, неужели у всех прозводителей стеклопакетов есть такая уязвимость?
Может кто-то пытается эту проблему решать?
0
Проблему решают только тогда, когда с ней сталкиваются в плотную. Если сейчас все кинулись ставить пресловутые стеклопакеты, спрос "выше крыши", то какое дело производителям до какой - то там "уязвимости"....
Ваши права
