замок с интегрированной ручкой

[TonyaN]

Слышал, что практичнее на железную дверь ставить два замка. Один замок, реальный, который будет очень надёжен и стоек к максимуму методов взлома. Второй - с интегрированной ручкой (вместо ручки с защелкой, т.к., оказывается, трудно найти достаточно надежную защелку на железную дверь). Второй понятно для чего. Но тогда зачем первый? Почему нельзя просто поставить один замок с интегрированной ручкой?

[ssolovov]

Почему нельзя просто поставить один замок с интегрированной ручкой?

Можно. А можно поставить два замка, да еще разных систем. Тогда время, необходимое на вскрытие двери, увеличится. Т.е. увеличится взломостойкость.

[R.M.N.]

Почему нельзя просто поставить один замок с интегрированной ручкой?

Казалось-бы есть куча замков с ручками, но проблем в том, что наличие ручки в замке сильно снижает его взломостойкость, т.к. ручка без проблем отламывается, затем через дырку в двери выламывается из замка привод ручки, и получается дырка в замке, через которую вору гораздо удобнее обезвредить ваш замок чем ковыряться в замочной скважине. Кроме того, ручка усложняет конструктив замка - т.е. снижает его надёжность. В общем первый замок для надежности, а второй - для удобства.

[Konstantin 1]

ручка без проблем отламывается, затем через дырку в двери выламывается из замка привод ручки,

Я бы с удовольствием посмотрел, как Вы это сделаете.(это о выдергивании привода)

Кроме того, ручка усложняет конструктив замка - т.е. снижает его надёжность.

Привод ручки и сам замок почти независимы друг от друга.
Поставите Вы их раздельно или в одном корпусе - разницы нет.
Отказоустойчивость будет завсеть только от качества замка.