Электронные замки

[ковбой]

Тут недавно прочитал интересную статью, вот цитата:

Наборный сейф (с электронным замком) — самый доступный для взлома сейф. Обычной отверткой медвежатник снимает панель электронного замка и оголяет провода. Затем шифр считывается с помощью специального электронного устройства.

Что скажете?

[vadim67]

Тут недавно прочитал интересную статью, вот цитата:

Наборный сейф (с электронным замком) — самый доступный для взлома сейф. Обычной отверткой медвежатник снимает панель электронного замка и оголяет провода. Затем шифр считывается с помощью специального электронного устройства.

Что скажете?

Бред какой- то... ИМХО, даже в самых дешёвых мебельных "сейфах" такой вариант не прокатит. На плату электроники поступают управляющие сигналы от клавиатуры, и никаких кодированных сигналов "в обратку" (от платы к клавиатуре). Маловероятно, что через эти провода можно прочитать код.
Может быть, производители электроники оставляют для себя какие- то "лазейки" типа "мастер- кодов"?

[Trezor Safe]

Вешать надо таких писателей. Звон слышали, а откуда он, не в курсе. Китайцев всяких можно поковыряв отвёрткой открыть. На просторах ю-туба встречался ролик, когда сейф (пардон - иммитация) открывался от потряхивания.
Хотя некоторые особо талантливые производители иногда "косят" с электронными замками. Один из примеров был описан в статье - http://realsafes.ru/opening/juwell-safe когда сейф Juwel был так талантливо сконструирован, что провода от "мозгов" к "моторчику" только что не снаружи висели.

[SAWWA]

это не имитация, в простейших замках для китайской продукции справедливо то, что соленоид подпружинен и от подбрасывания и ... дверка открывается.

[SAWWA]

забыл добавить, этот метод открывания железных шкафов у нас появился с распадом СССР, правда требует известной прыткости и крепких сообщников

[SAWWA]

Вешать надо таких писателей. Звон слышали, а откуда он, не в курсе. Китайцев всяких можно поковыряв отвёрткой открыть. На просторах ю-туба встречался ролик, когда сейф (пардон - иммитация) открывался от потряхивания.
Хотя некоторые особо талантливые производители иногда "косят" с электронными замками. Один из примеров был описан в статье - http://realsafes.ru/opening/juwell-safe когда сейф Juwel был так талантливо сконструирован, что провода от "мозгов" к "моторчику" только что не снаружи висели.

IMG_20140115_173136.JPGIMG_20140115_173156.JPGIMG_20140115_173253.JPGIMG_20140115_173437.JPG

[wasya]

из за воды электронный замок разблокировался, а мародеры смогли обчистить хранилище в Японии http://sud.ua/news/2011/03/22/23665-...syach-dollarov
А ведь должно быть наоборот. Если замок выходит из строя, то он должен клинить, а не открываться.

[Astronym]

Из известных мне минусов, я могу выделить такие: при большей устойчивости к «умному» взлому, механическая устойчивость электронных замков ниже, чем у механических; работа замка зависит от подачи электропитания; электронные замки подвержены влиянию низких температур, боятся высокой влажности; электронные микросхемы имеют недолгий срок службы, что отражается и на работе замка.

[Trezor Safe]

Механическая устойчивость у всех сертифицированных замков одинаковая. Испытывают их одинаково. Встречаются электронные с большей допустимой нагрузкой на ригель чем у ключевых или механических.
Собственно и прецизионная механика боится всего того же. А из-за множества трущихся частей механика выходит из строя зачастую быстрее. А о каком электропитании Вы? Батарейки что ль жалко? Единственный минус электроники - в ходе жизни приходится деньги на батарейки тратить. Целый раз в пять лет.