0
А где Вы спрятались? Не нашел. И в списке участников нет.Сообщение от Mag
0
Стенд фирмы УНИС, где можно посмотреть магнитные замки, спрятался под номером В1.1 Если войти в тот зал, что слева, повернуть тоже налево, пройти почти до угла и повернуть направо, метров через 25 и будет стенд. Перед входом в зал висит план павильона, можно уточнить расположение стенда по нему. До встречи.
0
2Mag
Идея, осуществить надежные запорные механизмы, при помощи магнитов, не нова, но при этом ждать от них надежности, как от механических, не приходиться. Что произойдет, ежели мы на какое-то время, к вашему цилиндр у, приложим мощный магнит? ВЫ сами-то проверяли? Тогда жду ответа.
Я полагаю, что подобные "новшевства" могут быть применены в местах общего доступа, точнее, где люди находяться постоянно по ту и другую сторону дверей.
0
Поясните, пожалуйста, преимущество хорошей деревянной двери перед металлической (или наоборот). И какие качества отделяют хорошую деревянную дверь от не очень хорошей и плохой.
Буду рад ссылке на соответствующие материалы в сети
0
Хороший вопрос. Я готов Вам ответить, только немного позже - сейчас занят на форуме "Технологии безопасности".
По поводу замечаний, расположенных выше Вашего поста. Я, как понимаете, не могу вступать в полемику с Мастером Михаилом до тех пор, пока он не извинится за не совсем корректные высказывания. Или, на худой конец, научится грамотно писать.
0
to Mag
С нетерпением жду ответа
0
2Mag
Скажите честно, сколько раз вы перечитали свою повесть "о настоящем человеке", в поисках своей ошибки?
Уважаемый, вежливость и образованность, заключается не только в знаниях русского языка. А вашу образованность , видимо истощило ваше эссе, а может длительная работа в Л.Т.П..
Если вы выступили со своим изделием, то защищайте его, если оно того стоит, а строить из себя преподавательницу русского языка, которую нерадивый ученик ущипнул за попку, просто не уместно.
0
2Serv
Появилась возможность Вам ответить, что и делаю. Вообще-то я не специалист по дверям, ни по деревянным, ни по металлическим. Я и в замках не самый крупный спец, о всяких тонкостях их изготовления, применения и обслуживания многие разбираются гораздо лучше меня. Конечно, есть некоторые отрасли техники, в которых и я разбираюсь достаточно для того, чтобы создавать машины и механизмы, широко применяющиеся до сих пор. Но вернемся к нашим дверям. Не хотелось бы задевать изготовителей стальных дверей (я все-таки надеюсь, что они найдут применение и моим замкам), но особой разницы между дверями разных производителей я не вижу – тонкий лист стали с рамкой и редкими ребрами. Структурной жесткости почти нет. Замки, как правило, висят в воздухе, практически ни на что не опираясь. Насколько легко взламываются такие двери, видно из многочисленных фотографий, присылаемых на этот и другие дверные сайты.
На другом полюсе – двери типа «Империя». Хорошая дверь, и замок хороший. Но почитайте воспоминания автора этого чуда (http://ww.dpz.ru/cgi-bin/ikonboard/t...um=2&topic=257) и подумайте – Вам это нужно? А если Вы живете не на пятом, а на пятнадцатом этаже? Лично мне кажется, что если у человека есть деньги на такую дверь, то ему замки вообще не нужны - к его жилищу случайный человек просто не подойдет.
. Правило Оккама гласит: «Не множь сущности без необходимости». По-русски: «Лучше недобдеть, чем перебдеть!». Понятно, что любую дверь, какой бы замок на ней ни стоял, можно взломать. Я считаю, что дверь должна держаться не менее 10-ти минут. Этого времени должно хватить сотрудникам ВВО, чтобы прибыть на место грабежа и застать взломщиков снаружи квартиры, а не внутри. Разумеется, квартира должна стоять на сигнализации, с датчиком «Шорох» на двери.
Может ли деревянная дверь устоять 10 минут? Я тут www.paritet-dveri.ru обнаружил интересную фирму. Думаю, дверь, изготовленная из полимер-модифицированной древесины, выдержит и больше 10-ти минут, если, конечно, будет снабжена замком, который грабителю открыть не удалось.
Забавный материал Вы найдете здесь http://www.metalkraft.ru/needtoknow.htm. Наряду со здравыми размышлениями там имеется много просто смешных пассажей. Особенно про пятитонный домкрат.
Надеюсь, мой ответ хоть в какой-то степени Вас удовлетворил. Спрашивайте ещё. Поговорим о тепло- и звукоизоляции, о направлении открывания двери, о количестве дверей и замков.
0
Уважаемый разработчик магнитного механизма секретности-
Защищен ли Ваш механизм от высверливания?
Судя по фотографиям, применив алмазное кольцевое сверло, за 10 минут мы попадем в помещение.
0
А в чем проблема с metalkraft'ом, не подскажете?
0
А, применив плазменный резак "Алплпаз", попадем в помещение за 2 минуты. Наш замок защищен от разнообразных видов силового взлома не хуже самых защищенных изделий, а может быть, и лучше. Но, как Вы понимаете, невозможно создать абсолютную защиту.
Как-то к Эдисону пришел один изобретатель и сказал, что знает, как сделать "АБСОЛЮТНЫЙ РАСТВОРИТЕЛЬ". "И где же Вы будете его хранить?" - спросил Эдисон.
Ученик взломщика откроет любой замок за три минуты, а ученик третьего класса - выведет из строя за три секунды спичкой.
Самое главное в магнитоуправляемом механизме секретности - отсутствие ключевого отверстия. Его очень непросто вывести из строя. Вскрыть (не взломать, а открыть без повреждения) такой механизм невозможно в принципе. Только методом подбора кодовой комбинации, на что может уйти не один месяц.
Это то, что лежит на поверхности. Но поверьте, взломщика ожидают еще кое-какие сюрпризы, о которых я, естественно, сообщать не буду.
Как я уже писал раньше, подобный замок очень хорошо сочетается с крепкой деревянной дверью, на которой стоит датчик "Шорох".
0
2Алексей Влад
Зачем сверлить? Мембрану расковырять гвоздиком, все магнитные шарики и посыпятся.
0
2мастер Михаил Поковыряй!
0
2Mag
Вези, поковыряю. Найду еще десяток недостатков, не взыщи.
0
2Mag
А с противопехотной миной твой цилиндр не сочетается? Давеча говорили, что "шорох" только в сочетании с системой видеозаписи может быть эффективным, теперь цилиндры необходимо сочетать.Как я уже писал раньше, подобный замок очень хорошо сочетается с крепкой деревянной дверью, на которой стоит датчик "Шорох".
Ищем рекламных "подельников"?
0
Уважаемый Евгений, мой вопрос относительно сверления был задан не ради шутки, а дела для.
Являясь специалистом по замку БАРК, оцениваю другие конструкции относительно имеющегося опыта.
Без серьезных элементов защиты расположение на одной оси элементов секретности и привода ригерей является слабой защитой от технических возможностей
Но если "Алплпаз" для данного МС не преграда, тогда увы, нет вопросов...
0
Уважаемый Алексей! Замок "Барк" очень серьезная конструкция. И сравнивать с ним все существующие замки просто бессмысленно - они играют в другой лиге. Наше изделие может служить хорошей альтернативой даже самым крутым цилиндра м, которые не только "Алплазу", но и хорошему твердосплавному сверлу недолго будут сопротивляться. К тому же, как я уже отмечал, магнитоуправляемый цилиндр невозможно открыть ничем иным, кроме как родным ключом. Т.е., если ваша дверь цела - в вашей квартире никого из посторонних не было.
Если для Вас это важно, то могу сообщить, что цилиндр прошел сертификацию на соответствие 4-му классу стойкости против взлома (№ РОСС RU.СЛ34.Н00205).
Надеюсь, магнитоуправляемые механизмы секретности получат распространение и займут подобающее им место.
0
2Mag
Евгений!!!
Ладно тебе обижаться.
Без шуток, давай твой цилиндр рассмотрим, и подумаем, где его лучше применить, и, что для этого необходимо сделать.
Если, что - то получится, значит, будем продавать.
0
Полную информацию из "первых" рук о цилиндр овом механизме "МОСКОД" можно получить на www.zamok.su. Механизм разработан с учетом предотвращения : перелома, выбивания, открытия отмычка ми, корпус цилиндра выполнен из закаленнлй 40Х13 и является бронезащитой.
0
Сегодня держал в руках этот механизм. Защит от вырывания у него нет, а учитывая профиль корпуса куда вставляется ключ и возможность зацепиться за этот профиль чем угодно и развить необходимое усилие растяжения для разрушения корпуса в месте минимального сечения, можно смело поставить крест на изобретении советских мастеров.
Ваши права
Ответить с цитированием
