Выбор комплекта замков (К8)

[Новосёл]

Недавно уважаемый КЛЗ рекомендовл достойный комплект со ссылкой на немцев. Хочется попросить советов насчет более простого варианта (для НЕМАН К8):
1. Верхний замок планирую Керберос 308 ; на должность основного. Кстати, читал разумное мнение КЛЗ, что чем больше деталей, тем ниже надежность; из этих соображений, может, посоветуете другую модель КЕРБЕРОСа - без вертикальных ригелей и патентованной защиты (но с "правильной" крышкой)?

2. Нижний - какой-нибудь недорогой цилиндр овый (Чиза 52.521, Кале 252 или 352 - кстати, какой из них посоветуете? Я бы предпочел накладной, чтобы не ослаблять полотно двери, но лучше спрошу грамотного совета здесь). Плюс броненкладка.
При наличии Кербероса, задача цилиндр ового - "пришел домой, крутанул вертушок (вроде, так называется - т.е. со строны помещения не замочная скважина, а ручка; стр. 30 каталога НЕМАНа, 2007), заперев дверь".

3. Задвижку не ставить вовсе.

Рассуждаю вот как: если уходишь из дома, все равно запирать оба замка; вся надежда при этом - на Керберос. И на соседей по холлу (трое любознательных пацанов плюс ротвейлер - по крайней мере, любопытство проявят, собака еще и пошуметь может, если захочет )
А если кто-то дома (сам или жена) - если враг соберется взламывать цилиндр овый замок (с "броней"), то это будет хорошо слышно изнутри помещения, и будет время дойти до двери и запереть Керберос (если снаружи в скважину не вставят отвертку...). При этом враг неизбежно поймет, что внутри кто-то есть. А взлом двери при хозяевах в квартире - это не статья "кража", а более "увесистые" "разбой" или "грабеж". Шпана на это не пойдет, а серьезным людям (сумевшим взломать цилиндр овый замок с "броней"), взломать задвижку (встроенную, а не накладную), наверное, труда не составит?

Спасибо

[Иванов]

1. Верхний замок планирую Керберос 308 ; на должность основного. Кстати, читал разумное мнение КЛЗ, что чем больше деталей, тем ниже надежность; из этих соображений, может, посоветуете другую модель КЕРБЕРОСа - без вертикальных ригелей и патентованной защиты (но с "правильной" крышкой)?

Система вертикального запирания призвана помочь распределить запирающее усилие по периметру двери как можно ровнее и отказываться от нее мне кажется неверно, равно как и от патентованной защиты. Вы же не отказываетесь от подушек безопасности на автомобиле только потому, что с ними авто становится сложнее?

2. Нижний - какой-нибудь недорогой цилиндр овый (Чиза 52.521, Кале 252 или 352 - кстати, какой из них посоветуете? Я бы предпочел накладной, чтобы не ослаблять полотно двери, но лучше спрошу грамотного совета здесь). Плюс броненкладка.
При наличии Кербероса, задача цилиндр ового - "пришел домой, крутанул вертушок (вроде, так называется - т.е. со строны помещения не замочная скважина, а ручка; стр. 30 каталога НЕМАНа, 2007), заперев дверь".

Если второй замок нужен как задвижка - то почему бы не поставить именно задвижку с вертушком?
ИМХО второй замок не нужен.

3. Задвижку не ставить вовсе.

Поставить.

А если кто-то дома (сам или жена) - если враг соберется взламывать цилиндр овый замок (с "броней"), то это будет хорошо слышно изнутри помещения, и будет время дойти до двери и запереть Керберос (если снаружи в скважину не вставят отвертку...). При этом враг неизбежно поймет, что внутри кто-то есть. А взлом двери при хозяевах в квартире - это не статья "кража", а более "увесистые" "разбой" или "грабеж". Шпана на это не пойдет, а серьезным людям (сумевшим взломать цилиндр овый замок с "броней"), взломать задвижку (встроенную, а не накладную), наверное, труда не составит?

Открыть бамп-ключом цилиндр занимает полминуты, можно физически не успеть даже подойти к двери.
А вот чтобы открыть задвижку с вертушком придется сверлить дверь, выбивать квадрат - короче минут пять и шум.
Так что - однозначно задвижка лучше цилиндр ового замка.

[R.M.N.]

может, посоветуете другую модель КЕРБЕРОСа - без вертикальных ригелей и патентованной защиты (но с "правильной" крышкой)?

В данном случае вам подойдет 6-я серия , которая ,как вы говорите, "без вертикальных ригелей и патентованной защиты (но с "правильной" крышкой)"

"пришел домой, крутанул вертушок (вроде, так называется - т.е. со строны помещения не замочная скважина, а ручка; стр. 30 каталога НЕМАНа, 2007), заперев дверь".

Данной конструктивной особенностью обладают и замки Керберос 112 серии, который открывается и закрывается с внутренней стороны ручкой

[Новосёл]

Спасибо, тогда уточню: второй замок (цилиндровый) мне нужен только для 2 задач:
1. Как защелка (да простит меня КЛЗ; здесь недалеко есть ветка про поломку защелки, правда не Чизы и не Кале ).
2. Чтобы жена, придя домой, без лишних заморочек (в т.ч. - не орудуя ключами) закрыла дверь, а я (который может придти с работы, когда жена уже спит), мог открыть дверь снаружи.

Рекомендованный R.M.N. Керберос 112 серии (кстати, на фото он фрезной; а накладной бывает?) - может выполнить 2-ю задачу? Если да - то, вроде бы, реноме Кербероса позволяет все же не ставить задвижку?

[Juliya_Mt]

Рекомендованный R.M.N. Керберос 112 серии (кстати, на фото он фрезной; а накладной бывает?) - может выполнить 2-ю задачу?

112.11.00* - накладной замок, который открывается и закрывается с внутренней стороны ручкой, имеет режим ночной защелки, т.е. при повороте на один полуоборот, или три полуоборота поворотной ручкой постоянного ключа, исключается возможность открыть замок снаружи «опоздавшим» ключом, так как блокируется пакет сувальд, «опоздавший» ключ невозможно вставить в замочную скважину замка;
особенности данной серии
Общий вид замка:

[Иванов]

кстати, на фото он фрезной; а накладной бывает?

112.11.036

Если да - то, вроде бы, реноме Кербероса позволяет все же не ставить задвижку?

Разумеется позволяет.

[Новосёл]

Извините, пожалуйста, что не догадался сразу объяснить... Прочитав ваши ответы и посмторев фото, вопрос формулируется так:
Есть ли у Кребероса модель, которая конструктивно предполагает расположение целиком внутри дверного полотна, крепится к шасси, снабжена крышкой из Ц-85 и вертушкой (для закрывания/открывания изнутри помещения без ключа)?
На выложенном R.M.N. фото, в принципе, такой замок и есть. Но он на сайте производителя позиционирован как "врезной", и не факт, что конструктивно предполагает монтаж на шасси. А мне как раз и нужно, чтобы он конструктивно к шасси крепился.
Хотя, затея может быть бесполезной - в каталогах московских представителей НЕМАНа (их немного, всего 3) этого замка нет, и потому цена вопроса будет негуманной, наверное... Проще будет по какому-нибудь "спецпредложению" дверь купить, и не морочить людям головы

[Иванов]

Есть ли у Кребероса модель, которая конструктивно предполагает расположение целиком внутри дверного полотна, крепится к шасси, снабжена крышкой из Ц-85 и вертушкой (для закрывания/открывания изнутри помещения без ключа)?
На выложенном R.M.N. фото, в принципе, такой замок и есть. Но он на сайте производителя позиционирован как "врезной", и не факт, что конструктивно предполагает монтаж на шасси. А мне как раз и нужно, чтобы он конструктивно к шасси крепился.

На шасси крепится накладной, в отсек ставится врезной.
Так что правильнее все таки поинтересоваться у представителей Неман а - если они ничего Вам предложить не сумеют - спросите, какого исполнения должен быть замок дабы установить его в выбранную Вами дверь. Ну и приходите сюда - а мы поможем.

[Иванов]

Ох, уж эти представители...

Идите в КТО-ТАМ - они не лажают точно.