Здравствуйте. Видимо китайцы внимательно читают все публикации с критикой на свою продукцию, и делают соответствующие выводы. В частности по недорогим навесным замкам ими сделано следующее. В ответ на публикацию способа отжима запирающих защёлок методом проталкивания тонких полукруглых пластинок в зазор между дужками и отверстиями под них в корпусе замка, они уменьшили этот зазор до минимума, и теперь даже щуп 0,1 мм проходит в этот зазор с трудом. Также, в ответ на способ ударно-инерционного взлома, о котором я писал в своём предыдущем посте, они значительно увеличили усилия пружин, поджимающих запорные защёлки, а сами защёлки стали делать из какого-то лёгкого, но прочного биметалла. От "прочёсывания" отмычкой, они защитили замки полностью убрав зазор между цилиндр ом и защёлками. Теперь цилиндр вообще не имеет люфта, и очень трудно поймать "напрягалкой" момент начала закусывания штифтов, так как пружины защёлок очень тугие. И только родная "расчёска" продолжает своё победное, по этим замкам, шествие. Правда, из-за увеличения жёсткости подпирающих штифты пружин, приходится использовать профильную "дожималку", на изготовление которой уходит больше времени, чем на саму "расчёску".
Вне этой темы - что-то мало попадается в продаже китайских дисковых замков под полумесяц (или полукруг), а жаль, ведь они (при грамотном изготовлении, конечно) намного превосходят аналогичные висяки с цилиндр ом. Или это так только у нас в Сочи?