Подобная конструкция есть у САМа ЗВ8-8К http://www.locks.nm.ru/sam5-15.htm
Возможно, то решение, что я предложу, уже гдето реализовано. Возможно, оно является "бредом дилитанта", т.ч. прошу сильно не пинать.
И так:
При вскрытии сувальдного замка методом сверления, воздействие сверла приходится на "стойку хвостовика". Что если, стойка хвостовика, одновременно будет являться стойкой механизма вертикального привода. При этом надо предусмотреть механизм фиксации вертикального привода в крайних положениях. В итоге получаем: при удалении стойки хвостовика основые ригели замка легко открываются, а вертикальный привод (девиаторы) продолжают блокитовать дверь.
Ваши мнения Господа?
Подобная конструкция есть у САМа ЗВ8-8К http://www.locks.nm.ru/sam5-15.htm
0.5 ОФФ: у этого замка стойка, куда упираются пружины, выполнена с пазами для каждой пружины.
Последний раз редактировалось Admin; 04.03.2007 в 21:38.
Любопытнокак это стойка хвостовика может стать одновременно стойкой механизма вертикального приводаю?Сообщение от doorsko
Засов замка, на котором установлена стойка хвостовика гребенки ригеля, совершает в замке движение вперед назад, по горизонтале, на длиный выдвинутого ригеля. Твои вертикальные ригеля требуют от стойки движения вниз либо вверх, и как вариант верх и вниз при наличии двух вертикальных ригелей.
Это означает обязательное сопряжение стойки с каким то механизмом превращающем горизонтальное движение в вертикальное,или движениев двух разных направлениях.
Все эти дополнит ельные устройства изменять момент приложения силы и саму силу. И бородку ключа надо будет делать примерно пол метра что бы удобней было поворачивать эту штуковину.
Видел на подводных лодках и кораблях ваодонепроницаемые переборки ,в которых установлены такие же двери? С колесом в центрею Ты придумал это второй раз.
Это как же? Выкидывание дополнительных зацепов ригелей в виде крючков?При этом надо предусмотреть механизм фиксации вертикального привода в крайних положениях.
А как ты их поднимать тогда будешь? Мыслями?
Первый вопрос который тебе задаст владелец с каплей ума в голове: а как потом открыть двери?В итоге получаем: при удалении стойки хвостовика основые ригели замка легко открываются, а вертикальный привод (девиаторы) продолжают блокитовать дверь.
Разрушение столйки произошло внтури двери, доступа нет к замку и ригелям. Предложишь изнутри лючок по все высоте дверей?
Устанока накладкного замка?
А цена констуркции в механизме, которой, движущихся частей больше чем в паровозе?
Ваши мнения Господа?
Спасибо, Константин.Сообщение от Konstantin 1
Это то, что я имел ввиду.
Хотелось бы услышать Ваше мнение (а также, мнение других специалистов) о целесообразности данного технического решения.
По сути получится замок с блокировкой.
Но: 1. Надо предусмотреть вариант снятия ее.(пусть со сверлением двери).
2. Блокировать дверь будут только тяги.
А вот здесь может быть засада.
Вы когда-нибудь встречали замечания клиентов на расточку отверстий под тяги?
Под замки полно. А вот под тяги не растачивают, потому что отверстия под них делают с большим зампасом.
Возня для взломщика все равно будет, но место для ломика в двери скорее всего найдется.
Хотя это отдельная тема - некачественная установка.
Сообщение от doorsko
Еще раз, сказано в ПРО САМ нет, ничего подобного. Там несколько стоек, и связи с хвостовиком нет совсем. Тем более защиты нет от сверления самой стойки вообще.
И кроме того, не бывает чистого сверления, как способа взлома. Всегда применяются комбинированные способы. Идейное выражение, а давайте поговорим, ничего не имеет общего с реальными кражами и способом, называемым высверливание стойки хвостовика.
Взлом замка при помщи высверливание стойки хвостовика, сопряжено с фрезеровкой, использованием разных типов сверл и режимов сверления, изготовлением шаблонов и подготовка углов сверления и врезерования, удаления остатков стружки, деталей, сувальд, и пружин, и продергивание гребенки засова на открывание, включсая и разъединение с ригелями вертикальных засовов.
А тут, давай просверлим, и давай не просверлим. Так в реальноом взломе не бывает. Показ сверления стойки в тисках, это показ сверления стойки, но не реальный взлом, который будет зависеть и от качества дверей, и устройства самой двери.
Рассматривать хвост слона и думать, что слон это метла, идиотизм и глупость.
Поэтому перед активацией своих природных желаний, сообщать что-то, следует самому попытаться, хотя бы один раз, взломать замок в дверях сверлением стойки хвостовика.
Готов биться об заклад, что через 10 минут, в голову придет необходимое решение как защищищаться от данного способа. А тут, сейчас рассматривается фантастический замок, который был взломан только тем, что кто просверлил стойку хвостовика насквозь. А так не бывает, да и замок от этого высверливания, не откроется.