Ответить с цитированиемDiplomat можно укатить на колесиках сейфа. А еще можно выбросить из окна. Сейф расколется. А потом на земле собрать содержимое сейфа.
Проблема в том, что сейф на колесиках толком не закрепить.
Подскажите несведующему слабые стороны имееющегося у него выбора
Здравствуйте! Интересует ваше мнение на предмет сильных и слабых сторон двух сейфов: Bioinjector SC2300 и Diplomat BFXXXTE. Я понимаю, что мой выбор можно охарактеризовать как "короб, чтобы прятать шоколадки от детей", однако позволить себе сейф за 150 руб. я не в состоянии, поэтому выбор крайне ограничен.
Diplomat
Bioinjector
В частности, меня интересует - как быстро можно добраться до содержимого (в случае с дипломатом, речь идёт о внутреннем отделении), сколько к этому придётся приложить усилий, нужен ли спец. инструмент и т.д.
И второй момент, это собственно качество самой конструкции, возможные поломки при эксплуатации, например. Замок дипломата выглядит "навороченным" от чего возникают сомнения в его эксплуатационной надёжности.
Мне нужен отдельно стоящий, в меру тяжёлый, в меру большой. Чтобы нельзя было вынести в сумке или "с лёгкостью подмышкой".
Критика и рациональные мысли приветствуются. Пожалуйста, не предлагайте более дорогие варианты, давайте обсудим то что есть.
Спасибо!
0
Diplomat можно укатить на колесиках сейфа. А еще можно выбросить из окна. Сейф расколется. А потом на земле собрать содержимое сейфа.
Проблема в том, что сейф на колесиках толком не закрепить.
0
Внутренний сейф Diplomatа выполнен из 10мм стали спереди, а боковые стенки - 5мм. То есть почти как серия SC. То есть для того, чтобы его вскрыть, ручным инструментом не обойдёшься, придётся "болгарить". НО. Как правильно сказал wasya, сейф на колёсиках легко укатыватся. А укатив, с ним можно делать что угодно. Концепция серии Diplomat BF - это огнестойкий сейф с дополнительной защитой от "своих". То есть, если в конторе один сейф вообще на всех, то это возможность отделить небольшие деньги от общих документов, а печать, если она представляет собой ценность, запереть в верхнем "трейзере".
Бионъекторовкий "Куб" - был хоть как-то, но взломостойким сейфом. С какой-то небольшой огнестойкостью.
А вот что касается надёжности в смысле "не сломаться", то Diplomatы не ломаются вообще. Чего совсем нельзя сказать про "инъекторы". Сама конструкция "кубиков" находится на грани шизофрении и нарушает все сейфовые принципы и правила. Начать надо с того, что ригели присобачены (на некоторых сериях привалены, что в принципе недопустимо) к ригелю замка, что запрещено производителями замков из-за возникающей недопустимой нагрузки. И, что самое "забавное", при открывании усилия прилагаются к корпусу замка. Вся эта история обязана вызывать стремительные поломки замка. Если говорить о качестве (на производтсве доводилось бывать неоднократно, то, к примеру, из 20 дверей защита от высверливания нормально установлена хорошо если на 2х. Но самое смешное - это то, что наружного железа на днище нет. То есть тушка заливалась бетоном, повёрнутая вверх ногами. После высыхания переворачивалась и красилась. Крепление к полу, в такой ситуации, становится номинальным. На вопрос - а почему? Ответ был всегда - а потому, что не видно.
Вес сейфа значения не имеет никакого и является следствием выбранной производителем технологии для достижения заданной защищённости. Крепить надо. К тому же, "в меру тяжёлый" - понятие относительное. Для нас, к примеру, SMP Salopian 18 - в меру как раз для двоих. А при наличии тележки и достаточной мотивации уволакивается в одиночку.
0
Спасибо за интересную и полезную информацию. И ведь получается, если принять что биоинъектор 2 класса по факту что-то около нулевого, а дипломат "честный европейский S1", то руководствуясь этой рекомендацией в данных сейфах если и можно хранить денежные средства, то не более 150 - 200к руб., верно? Получается что соотношение цены и надёжности весьма сомнительное.
0
Присвоение Кубу 2-го класса это было проявление того эффекта, когда берега теряются из вида. Вообще все инъекторовские создания следует классифицировать как потенциальный источник непредсказуемых проблем.
А если Вы хотите хранить хоть сколько-нибудь существенную сумму, то ниже евро класса 2 опускаться не имеет особого смысла. А на рекомендации промета смотреть не имеет никакого смысла. Это попытка натянуть сову на их собственный глобус. Тем, кто поверил, можно только посочувствовать.
Выбор адекватного существующим рискам изделия зависит, в первую очередь, от грамотной оценки этих самых рисков. Читайте - http://securesafe.ru/настоящие_сейфы...ейф_в_квартиру
0
Присвоение Кубу 2-го класса это было проявление того эффекта, когда берега теряются из вида. Вообще все инъекторовские создания следует классифицировать как потенциальный источник непредсказуемых проблем.
А если Вы хотите хранить хоть сколько-нибудь существенную сумму, то ниже евро класса 2 опускаться не имеет особого смысла. А на рекомендации промета смотреть не имеет никакого смысла. Это попытка натянуть сову на их собственный глобус. Тем, кто поверил, можно только посочувствовать.
Выбор адекватного существующим рискам изделия зависит, в первую очередь, от грамотной оценки этих самых рисков. Читайте - http://securesafe.ru/настоящие_сейфы...ейф_в_квартиру
Ваши права
