Супер замок: цилиндр совмещенный с сувальдами.
Принцип простой, на кулачке цилиндра , нарезаны секреты, как на бородке сувальдного ключа.
Логика патента простая, даже если цилиндр выломают из замка, повернуть засов будет нельзя, так как требуется знания секретов сувальд.
Грустно, что всего 4 сувальды .
Правда, глядя на схемы видно, что можно еще и просто стойку хвостовика высверлить засова, и не трогая ни цилиндр , ни сувальды , но все равно любопытный патент, подчеркивающий слабость цилитндрового механизма..
http://www.google.com/patents?id=ocw...pg=PP2#PPP2,M1
С уважением к читающим
Клуб Любителей
0
Там много таких патентов, смотря на которые начинаешь понимать, что люди просто защищали новое, не совсем представляя возможные последствия и методы противодействия.
Т.е. на первом месте была только НОВИЗНА, ни у кого нет, кроме меня...
А защита, и какие-то свойства взломостойкости, вторичны и не обязательны.
С уважением к читающим
Клуб Любителей
0
Оригинальная идея, даже разорвав цилиндр , замок не вскроешь, надо чтобы детали кулачка при разрыве рассыпались.Сообщение от Клуб Любителей замков
Интересно в штатах надо свой патент поддерживать деньгами, или это только в России принято?
0
Надо, и большими...
Больше чем в России, там где то о Левакове...есть сылка на обзорную статью.
Кроме рассыпания кулачка, есть еще взломы цилиндра , минуя кодовую часть. А это куда деть?
Цилиндр, со своей идеей, как бы специально придуман, облегчить жизнь ворам.
С уважением к читающим
Клуб Любителей
0
Завидую кошелькам изобретателей-америкосов
Это точно. Но сама идея неплоха, конечно жизни ей не видать, но пример не стандартного мышления - хороший.
0
При всей своей нелюбви к американцам не могу не признать, что в практичности им точно не откажешь, и они патентуют изобретения или полезные модели только когда считают, что на этом можно будет заработать. Так что не патент надо поддерживать деньгами, а он сам должен обеспечивать финансирование и свое и новых разработок изобретателя.
С уважением, Пётр
0
А как же "мёртвые" патенты, явно не рабочие. Какой смысл их поддерживать?
Или патенты "лохматых" 18**-ых годов?
Когда был инженером-конструктором всегда с интересом листал бюллетни изобретений. Там было много бестолкового, например: на крышах сделать транспортёры и после сильного снегопада включать их, чтобы снег удалялся с крыши автоматически...
В то же время читал, что какой-то японец сделал кучу денег, просто обьединив в одну книгу "Полезные советы" из журнала "Наука и жизнь" выпускаемого в СССР.
0
Даже не знаю... может в завещании было написано, что если поддерживать не будут - то наследства не получат?
С одной стороны - да.
Но с другой - вот историческая справка, которая говорит о том, что зачастую изобретения обгоняют свое время на десятки лет:
http://www.elitecomfort.ru/article/article_27.html
Недавно пылесос отметил свой столетний юбилей. В 1901 году британский инженер Хьюберт Сесил Бут получил патент на первый в истории пылесос.
Первый пылесос появился на свет одновременно с ХХ веком. Пылесос, получивший название "Фырчащий Билли", работал на бензине, был снабжен вакуумным насосом мощностью в пять лошадиных сил. Поначалу пылесос, сравнимый по размеру с легковым автомобилем, пугал потенциальных клиентов и даже попал в ежегодные списки Королевского общества британских изобретателей как "наиболее глупое изобретение" начавшегося века.
Из-за больших размеров пылесос помещался далеко не во все интерьеры. Поэтому пылесос парковали у обочины, а ковры для чистки выносили на улицу. Однако в то время в Лондоне было гораздо больше лошадей, чем пылесосов, и кони сильно пугались вида и рева работающего пылесоса. Главный полицмейстер Лондона запретил использование пылесосов на улице.
Изобретение спасли строители-реставраторы. В построенном за несколько десятилетий до изобретения пылесоса лондонском "Хрустальном Дворце" понадобилось провести серьезные реставрационные работы. Вот тогда и вспомнили про изобретение Бута. Почти два десятка пылесосов работали целый месяц и собрали несколько тонн пыли.
Выпуск домашний пылесосов начался в 1905 году в Америке. Ни о каком дизайне речь тогда не шла. Пылесос представлял собой трубку с укрепленным на ней пылесборником. Производитель утверждал, что пылесос не только прекрасно удаляет пыль с пола, но и может использоваться для сушки волос. Имя производителя - Ульями Генри Хувера - прочно вошло в английский язык. До сих пор в англоязычных странах пылесос часто называют hoover.
Да, с советами у нас никогда проблем не было - не зря же мы так и назывались Страна Советов
С уважением, Пётр
0
Да, с советами у нас никогда проблем не было - не зря же мы так и назывались Страна Советов
__________________
а правительство считается по количеству членов,а скот по количеству голов.
по моиму Задорнов сказал так по телевизору.
0
Помнится в 80 - х сосед мой набил руку на таких вот маленьких изобритениях ,не помню, как это называлось, но как только понадобятся деньги ,он посидит вечерок да и предложет какой - нибудь оригинальный новый способ очистки чего - то там...и ловко выходило скажу я вам
0
Рационализация, а в просторечье рацуха
около 40 рублей за штуку платили, даже план сверху спускали - столько-то рацпредложений.
С уважением, Пётр
0
кстате неплохая прибавка к зарплате было.Рационализация, а в просторечье рацуха
около 40 рублей за штуку платили, даже план сверху спускали - столько-то рацпредложений.
и не обязательно новое изобретать-достаточно чут изменит старое и уже рац.предложение.
Последний раз редактировалось Моше Даян; 01.10.2007 в 18:17.
0
Ты прав.Но, главное заставляли думать башкой.
Работяга, любой, и где угодно, всегда был лучше всякого афериста типа Левакова.
Тот, знал как оформить рацуху, а что и как сделать, рабочий диктовал всегда.
С уважением к читающим
Клуб Любителей
0
Точно, так и было. Даже бумажку красивую давали, у меня где-то валяются для истории. Иногда можно было неплохо заработать. Занимался проектированием ремонтов доменных печей. Приходит проект на временную металлоконструкцию опорной системы от проектного отдела завода, смотришь, ага, вот здесь заложено 150 тн м/к, а если кожух шахты менять не целиком, а по частям, то достаточно и 10 тн. Главное было успеть протолкнуть рацуху до того, как начнут опорную систему изготавливать в металле. Конечно, в итоге моя фамилия была не первой в рацухе, но и тому радыРационализация, а в просторечье рацуха
около 40 рублей за штуку платили, даже план сверху спускали - столько-то рацпредложений.
0
Ого, это уже серьезно
С уважением, Пётр
0
Минус у этого замка большой-кулачек не сбрасывает код под сувальды . Если высверлить по линии разьема........
Однако если сделать модификацию-так чтобы при вставлении в цилиндр ключа высовывались штифты образующие кодовые высоты под сувальды , согласно нарезки ключа-то будет нормально работать. Без ключа высоты будут сбрасываться. Плюс у такого замка пожалуй только один-маленький ключ, а надежность как у сувальдного. Если ключ делать двухсторонним и две стороны штифтов, то будет аналог двухбородочного ключа для сувальдных.
0
Хочется процитировать: О времена, о нравы...
0
Николай, насколько я понял, ты хочешь, чтобы цилиндр овый ключ выставлял по коду пины и одновременно ими же выдвигал штифты на кулачке, которые будут вставать по кодовым высотам?
Но его же будет довольно легко открыть простой манипуляцией? Зато от бампинг а будет защищен...
Но как сделать передачу движения от пинов на кодовые высоты сувальд - я не знаюясно одно - штука будет сложной с множеством движущейся механики и надежность тоже будет не очень...
С уважением, Пётр
0
Да в принципе я согласен что такая конструкция будет иметь много деталей,а значит меньшую надежность. Это была скорее зарисовка идеи "А как сделать сувальдный замок с маленьким ключом?"насколько я понял, ты хочешь, чтобы цилиндр овый ключ выставлял по коду пины и одновременно ими же выдвигал штифты на кулачке, которые будут вставать по кодовым высотам?
Но его же будет довольно легко открыть простой манипуляцией? Зато от бампинг а будет защищен...
Но как сделать передачу движения от пинов на кодовые высоты сувальд - я не знаю
Ваши права
Ответить с цитированием
