ложные пазы
Ответить с цитированиемПри взломе замка отмычка ми, зависит очень многое. Словами объяснить достаточно трудно сам процесс защиты, так как это надо видеть, а не думать как там будет. Весь смысл защиты затруднить взломщику определение состояния возможности продвижения засова. Глаз на отмычке нет, и как и куда надо, и что там внутри замка, подвинуть или поднять взломщик, судит по своим ощущениям на пальцах рук. Если это вор, то он еще и обязан ощущать опасность вокруг двери, где он собрался совершить кражу. Шаги соседей, движение лифта, звуки и все это раздражает, мешает, и заставлят прекратить взлом. Поэтому, любые препятствия взломщику допустимы. Отмычки очень распостраненный и старый способ защиты. Сколько должно быть ..трудно сказать.Сообщение от TonyaN
Помогает не открыть замок всего ОДИН ложный паз, а не все пазы вместе. Только один, заклинивающий засов от передвижения. По тестам на отмычки можно сказать, что лучшим способом защиты является наличие ложных пазов без надлежащей системы, не подающейся просчитыванию взломщиком. Т.е. нестандартное размещение.
В Керберос размещают, меняя количество сувальд с ложными пазами, и место их расположения в пакете.
Все что должен знать взломщик, что внутри есть ложные пазы, но где они находятся, не его ума дело. И сколько там их тоже, нельзя предусмотреть. Тогда любую ошибку в том числе и свою ошибку тоже, он будет считать ловушкой и чаще всего отказывается от такого вида взлома вообще.
Но гораздо важнее делать верные и правильные ложные пазы, а не иммитацию. Сходи в закрытй форму там есть тесты на иммитацию, вроде как всае ясно и понятно. Главным является чтобы ложный паз и паз на стойке хвостовика должен совпадать до микрона, тогда это ложный паз и будет защита. Если этого нет, то вместо защиты паз превращается в указатель для вора, облегчая ему взлом.
Кто делает? Почти все фирмы, кроме русских, так как русские не знают что это такое, и не умеют делать сами замки, не говоря о ложных пазах. Точность ложного паза обеспечивается регулярными проверками разным классными профессорам манипуляторщикам и сертификацией лабораторией ФСБ. Но, не ворами. Однако, тестирвоание импортных замков показывает, что судя по всему они явно левачат и стали делать такую же халтуру по пазам как и русские производители. Думаю, что манипуляторщики у них исчезли из обихода, в связи с массовой заменой замков страховками. Сейчас замки на западе играют одну роль, показатель того, взломали у тебя замок или нет. Этакая лакмусовая бумажка. Поэтому взломостойкость западных замков никакая. Зачем им делать взломостойкие замкаи, если страховщики все равно тебе все оплатят? Отсюда и массовая замена сувальдных замков, замкаи с цилиндра ми. Ключи меньше, возиться легче при взломе, и ремонт дешевле. А страховка обязательна для каждого. Поэтому западные замки, любые по определению не могут быть хорошими и взломостойкими, так как это свойство им не надо и не требуется совсем. Такие же и ложные пазы.
А все не открыли.
